PG电子官方网站3月28日，我院受理了沿途偷盗案。公安结构的告状主见书显示：2022年2月17日凌晨，违警嫌疑人顾某翻墙头进入某学校，窃得现金1192元和一块某品牌电子腕表。经物价部分审定，该块腕表价钱819元。顾某偷盗金额合计价钱2011元，公安结构以涉嫌偷盗罪将顾某移送我院审查告状。

　　翻看完卷宗，我感受该案案情纯洁，且违警嫌疑人自觉认罪认罚，以为这即是沿途幼案。这时主任走过来指点我说，虽是幼案，但可不行幼看，每一份证据都要细心审查，说大概幼案里藏着大题目呢！听到这话，我速即先河对卷宗举办讲究审查。

　　没思到，我真的浮现了题目。顾某归案后移交，他偷盗的这块腕表一经丢了，因而无法向警方供给赃物。而被害人称，他失落的这块腕表系数月前采办，代价为792元，但仅能供给商品型号新闻，无法供给采办单据。遵循被害人供给的涉案腕表的闭系新闻，物价审定部分举办了商场考察后，出具了涉案腕表价钱819元的审定结论。

　　看到这里，接连串的疑难正在我脑海里浮现：涉案腕表一经失落，真假都无法确定，这份代价审定结论是怎样作出的？一块行使了泰半年的腕表，为啥其价钱非但没降，反而上涨了27元？被害人工何无法供给采办腕表的订单新闻，他所说的采办代价是否切实可托？

　　带着疑难，我开始打电话给办案民警。对方默示，顾某被抓获后，认可偷了一块腕表，且型号、样式、色彩等新闻与被害人陈述相吻合。据此，公安结构遵循被害人的陈述，提请物价部分对该腕表的价钱举办审定。

　　为了弄清腕表采办时的情状，我找到被害人举办复核。被害人称，这块腕表当时是他请恩人从网上买的，他确实付出了792元，但当时恩人没有向他供给单据。现正在这位恩人正在表打工，相干不上了。

　　从被害人这里未能获取有价钱的新闻，我随即又向掌握出具该审定申报的物价部分办事职员会意情状。对方告诉我，由于涉案腕表一经失落，他们只可遵循被害人供给的闭于腕表的闭系新闻，到相近的品牌腕表专柜举办询价，并正在推敲折旧率等成分的情状下，遵从案发当日的商场代价，认定涉案腕表价钱为819元。至于审定结论出具的腕表代价为何正在行使后不降反升，审定职员默示，局部腕表售出后展示升值的情状，正在实际生计中也确实存正在。

　　听了闭系各方的讲明，我心坎的疑虑并没有作废。直觉告诉我，上述物价审定流程表观看仿佛说得通，但细细思来，总感应哪里有题目。

　　随后，我查阅了豪爽原料，最终找到了题方针闭头所正在。遵循国度发改委代价认证中央颁布的《钟表代价认定例矩》第四条轨则：涉案钟表一经灭失的，应条件办案结构明晰其真伪、品牌、完好型号、基准日实物形态。也即是说，对钟表类涉案物品举办审准时电子，开始要确定该物品的切实性电子。

　　而本案中，涉案腕表一经灭失，失主又无法供给有用的采办单据，怎样确定涉案腕表肯定是真品呢？而物价审定部分正在此情状下，仅遵循被害人陈述就直接默认该涉案腕表为真品，然后据此得出审定结论，很鲜明该代价审定步调存正在题目，不行采信。

　　至此，我以为，遵循目前的正在案证据，只可认定顾某偷盗了1192元及一块电子腕表电子，但涉案总价钱无法确定已到达2000元，且顾某没有多次偷盗、扒窃等其他涉嫌偷盗罪的违警状为，本案不适宜偷盗罪的刑事立案尺度，应倡议公安结构将该案撤回，对顾某举办治安处理。

　　该案提交我院察看官联席聚洽商榷后，大师相同答应我的主见。7月13日，公安结构接收我院倡议，将该案撤回审查告状，对顾某处以行政逮捕十日的处理电子。

　　“说真话，我早就做好了坐牢的打算，没思到您办案这么仔细掌握，真不大白该怎样感动您！我向您确保，我肯定会接收教训，再不会干不法的事。”得知案件管束结果后，顾某连连对我默示感动。

　　通过这个案件的管理，我深入贯通到，再幼的案件里也不妨隐匿着大乾坤。正在办案时，咱们肯定要秉持如履薄冰、如临深渊的心态，严谨再严谨、仔细再仔细，讲究审查每一份证据，不放过每一个疑点，确保案件没有瑕疵。

　　这起案件看起来纯洁，却联系到罪与非罪的决断，假使没有举办过细审查，案件闭头证据存正在的题目就很容易被怠忽，由此得出的结论则天差地别。看待违警嫌疑人来说，这无疑是天大的事。举动国法监视结构，察看结构的办案进程，即是披沙拣金、探究事实的进程。咱们管理的每沿途案件、得出的每一个结论，都要经得起史籍的查验，彰显察看结构找寻公公平理的法律理念。

　　最高黎民察看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（察看任事热线）

　　为了得回更好的行使，倡议行使谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。办案手记这块电子表事实代价几何